《体育活动等级量表》3个维度－金锄头文库

体育活动等级量表【3个维度】请您仔细阅读：以下问卷是测量你在过去一个月里平均每周参加锻炼的强度、时间和频率，共有3道题目；每道题目有5个选项供您选择。请结合自身实际情况在最符合您的一个描述上打“”；本调研均为单选题，答案无对错之分，请勿漏填。谢谢！1.您进行体育锻炼的强度怎么样？A.轻度运动（和安静时呼吸、心跳一样）B.小强度的不太紧张的运动(心跳、呼吸轻微加快)C.中等强度的持久运动(微微出汗)D.呼吸急促,出汗很多的大强度的,但并不持久的运动(大量出汗)E.呼吸急促,出汗很多的大强度持久的运动(气喘吁吁)2.您每次进行锻炼的时间？A.10分钟以下B.11至20分钟C.21至30分钟D.31至59 分钟E.60分钟以上3.您参加此项锻炼行为的次数是?A.一个月一次以下B.一个月2至3次C.每周1至2次D.每周3至5次E.大约每天1次 《《体育活动等级量表》3个维度》由会员共享分享，可在线阅读，更多相关《《体育活动等级量表》3个维度》请在金锄头文库上搜索。

《2024全球体育城市指数》发布，中国三座城市跻身全球50强

第七届中国国际进口博览会（简称“进博会”）“体育+科创”主题研讨会于2024年11月7日在上海举行。会上，上海体育大学发布了《2024全球体育城市指数》，纽约、洛杉矶、伦敦、巴黎、东京位居全球体育城市综合排名前五；中国有三个城市跻身全球50强，其中北京、上海分别位列第29、30名，杭州则是本次新入榜的城市，排名第48位。　　《2024年全球体育城市指数》是上海体育大学依托国际体育经济学会，与世界知名大学与学术机构开展紧密国际合作的最新成果。该指数通过全球城市的体育历史与传统、体育赛事影响力、媒体传播力和职业体育影响力等四个维度，识别和评估全球主要城市在体育领域的综合发展水平，为全球体育城市发展提供科学的数据支持和决策参考。全球体育城市指数排名自2022年起已连续3年向全球发布，获得国际国内的高度关注，今年的指数发布还得到了上海哲社办“上海智库论坛（2024）”的支持。　　2024年，是上海进入提出建设国际科技创新中心的第十个年头，也是上海基本建成全球著名体育城市的战略关键年。“2024年全球体育城市指数”的发布选择在第七届进博会“体育+科创”主题研讨会上做发布，充分显示了体育科技创新在全球著名体育城市建设不可或缺的支撑作用。　　会上，指数课题组负责人刘东锋教授对《2024全球体育城市指数》进行了详细解读，并充分肯定了体育科创在全球体育城市建设中的作用。刘教授指出，在面对全球秩序变化与不确定性加剧的背景下，《2024全球体育城市指数》既显示出强劲韧性，也有创新和突破：　　首先，“全球体育城市排行”中榜单前5城市保持了相对稳定，较去年相比仅在排位上有所区别，依次是纽约（较2023年上升2位）、洛杉矶（较2023年无变化）、伦敦（较2023年下降2位）、巴黎（较2023年上升1位）、东京（较2023年下降1位），顶级的全球体育城市的竞争格局相对稳定。　　其次，从总体榜单上看，北美地区上榜城市分布相对均衡，各个排名段均有上榜，体现出较高的整体发展水平；欧洲体育城市也实力强劲，在全球50强榜单中占比超过三分之一，并在前十强中占据4席；亚洲上榜城市中，4个城市跻身前20强，分别是日本东京（第5名）、卡塔尔多哈（第11名）、阿联酋迪拜（第16名），以及新加坡（第18名），这些头部城市呈现出较高竞争力，同时，包括北京、上海、杭州在内的亚洲其他城市也在加速追赶；大洋洲城市之间差距拉大，墨尔本排名第6（较23年上升3位）、悉尼排名第22（较23年下降6位）。刘东锋教授指出课题组关注到全球体育城市前50的排名情况与其他学术机构发布的全球科创中心的排名情况较为类似，这也进一步表明了体育科技创新对推动体育高质量发展的赋能效应。　　除了关注全球性的体育城市发展外，会上也同期发布了《2024中国（大陆）体育城市指数》。记者了解到，在延续过去对于省会级城市的关注基础上，今年指数关注的中国（大陆）城市增加了顶级职业俱乐部所在城市和顶级马拉松赛事举办地共9个城市。《2024中国（大陆）体育城市指数》显示，排名前五位的城市分别为：北京、上海、杭州、成都、济南。其中，除成都排名由去年的第6位上升至第4位外，其余城市均与去年保持一致。值得关注的是，今年新加入的城市中，南通、东莞、绍兴这三座拥有职业体育俱乐部的城市一举进入指数排名的前20，所有9个新增城市均进入指数排名的前30。这充分显示出高水平的体育赛事和职业体育俱乐部为所在城市带来的巨大传播效益与推动作用。　　全球体育城市的评价与发布是推动建设全球体育城市的一项重要举措，未来《全球体育城市指数》将持续关注和追踪全球和中国（大陆）体育城市的发展，为推动建设健康、活力、可持续发展的体育城市贡献力量。

中国都市体育竞争力研究 (豆瓣)

本书以中国都市体育竞争力为研究对象，选取2002-2004年为时间跨度，运用德尔菲法、层次分析法等研究方法，从竞技体育、群众体育与体育产业三个维度对北京、上海和天津的体育竞争力问题进行了系统研究。作者设计了都市体育竞争力的评价指标体系，对三个都市的体育竞争力状况进行实证分析并提出了提升都市体育竞争力的现实路径。主要内容具体如下： 第一部分包括第一、二、三章，阐述了选题的意义、研究方法、理论基础与研究背景。 第二部分包括第四、五章，设计了中国都市体育竞争力评价指标体系，并对三个都市的体育竞争力状况进行了实证分析。本书以群众体育、竞技体育与体育产业竞争力三个一级指标和相应代表性二、三级指标建构了都市体育竞争力评价指标体系。 第三部分为第六章，提出了中国都市体育竞争力的提升路径。